Din nou despre alegerile americane si rezultatele PEW Research.

Conform rezultatelor unui raport PEW Research Center, cu ocazia alegerilor din SUA, aprox 3 sferturi din utilizatorii americani de Internet s-au informat online despre acest proces. In acelasi timp unul din trei utilizatori au forwardat continut cu subiect politic. Toate rezultatele nu fac decat sa confirme importanta majora a mediumului in comunicarea politica.  

PEW Research Center este o organizatie non guv (fact thank se autointituleaza ei) care produce (cercetare sociala si de opinie) si disemineaza informatii despre societatea americana. Unul dintre cele 7 proiecte continuue ale centrului cerceteaza in amanuntime influenta Internetului asupra stilurilor de viata, participarii politice, etc.  Un amanunt deloc de neglijat pentru reasercheri, pe langa rapoartele narative, organizatia pune la dispozitie toate bazele de date in format SPSS.

Si pentru ca avem si noi din nou an electoral, reamintesc ca aprox  jumatate din publicul roman din mediul urban, 14-64 de ani, foloseste Internetul cel putin o data pe saptamana.

E de bine sau de rau?

Adolescentii romani ele par sa consume muuult mai putin alcohol decat adolescentii romani ei. De altfel gapul in functie de gender este cel mai mare in cazul Romaniei dupa cum rezulta din acest articol din The Economist. Conform asteptarilor, in cazul UK raportul este invers. Sa fie fetele romance intr-adevar muult mai cuminti sau aceasta sa fie doar o manifestare a inegalitatii de gender in materie de life style adolescentin si loisir?

Mai multe rezultate ale proiectului de research multinational care constitutie sursa acestor informatii gasiti pe espad.org (European School Survey Project on Alcohol and other Drugs).

Conferinte cu extensie in 2.0, oarecum.

Daca (si din cauza crizei) nu ai ajuns la coferintele WARC,  pentru o perioada de o luna dupa eveniment, te poti informa despre ce s-a intamplat din conference blogs.  Pentru fiecare conferinta gasesti un summary review filtrat bineinteles de perspectiva si atentia autorului .

Despre ultima conferinta de online research, vorbeste oficial  John Griffiths aici. Impresiile mai putin oficiale, pe blogul personal.

 

Survey usability survey.

De obicei nu refuz nici o invitatie de participare la un sondaj (deh curiozitate/deformatie? profesionala). Astazi m-au prins pe un site cu un survey de web usability cei de la InSites Consulting. Dupa ce am parcurs cu rabdare cateva ecrane cu intrebari decente, am ales in final sa completez formularul de inscriere in panelul lor online. Surprizele se numesc…

o intrebare legata de atributiile din fisa postului

fisa-postului21

si una legata de tipul familiei, la care pe mine unul, ca simplu respondent, aproape m-au incuiat.

tipul-de-familie2

La Multi Ani Darwin, ou sont les wasp d’antan?

Rezultatele unui sondaj Gallup lansate cu ocazia aniversarii a 200 de ani de la nasterea lui Darwin,  dezvaluie ca 39% din americani cred in teoria evolutionismului. Mai multe rezultate si detalii direct de la sursa, aici.

In notita de final a comunicatului am remarcat  2 informatii metodologice care ar trebui mai des mentionate si in prezentarea sondajelor de opinie de pe la noi: conditiile de functionare a marjei de eroare si atragerea atentiei asupra celorlalte surse de eroare prezente.

Oda operatorului (ne)cunoscut.

Studenti, descurcareti, naivi, comozi, inconstienti, pensionari, perseverenti, someri, extrovertiti, aventurieri, uneori profesori, provinciali, constiinciosi, curiosi, flegmatici, inventivi, enervanti, cu rabdare… Cata vreme vor mai exista interviuri face to face, si vor mai exista o buna perioada, ei sunt rotitele vitale ale activitatii de research. Ca o analiza gresita o poti reface dar o culegere eronata a datelor e catastrofa.

De prea multe ori se subestimeaza din pacate rolul operatorilor de interviu in bunul mers al proiectelor de research. O spune cineva care a lucrat atat ca operator dar si ca cercetator si ulterior client de research. In cea din urma (si actuala) ipostaza redescopar mereu cat e de util sa discuti cateva minute cu operatorul pentru a evalua daca fieldul din agentie si-a facut bine treaba, daca instrumentul de cercetare e corect aplicat, daca functioneaza sau nu si cata validitate poate fi conferita datelor culese.

Respect operatorii de interviu care isi fac corect treaba si multumesc oricum pentru importanta informatiilor oferite.

Eterna dezbatere RPC.

Una dintre cele mai des intalnite intrebari de la utilizatorii de rezultate SNA (de curand am fost din nou interpelat pe acest subiect si asta a produs  declickul) este in legatura cu ciudatele valori RPC ale anumitor titluri. Povestea e veche de cand masurarea audientelor si auditarea tirajelor.

Despre diversele tipuri de cititori, legatura (in)constanta dintre audienta si circulatie, canale de distributie, modificari de continut, tipuri de promotie precum si despre alte asemenea sinergii (non) evidente care in general influenteaza numarul de cititori per copie, se poate citi in acest material WRRS. Pe langa argumentele clasice in domeniu, sa nu uitam si de specificul autohton…

Avem nevoie si de viziuni.

Ultimul Congres ESOMAR a avut cel putin un workshop la care mi-ar fi placut sa particip. Este vorba de o serie de sesiuni de brain storming prin care oamenii de research indiferent de partea pentru care lucreaza au incercat sa schiteze posibile scenarii despre directia in care se vor indrepta in urmatorii 10 ani atat metodologiile cat si practicile per ansamblu de research. Despre rezultate se vorbeste intr-un articol din Research World pe noiembrie iar mie mi-au atras atentia urmatoarele dezvoltari mai mult sau mai putin SF:

Emanciparea respondentilor care se vor putea organiza in sindicate (in cazul panelurilor de consumatori) si declansa o greva daca sunt nemultumiti; folosirea din ce in ce mai extinsa a colectarii pasiva a datelor (mai ales a informatiilor produse de tot ce inseamna activitate digitala a respondentilor); implementarea descoperirilor neurostiintei inclusiv prin folosirea de aparate pentru masurarea valorii de adevar a raspunsurilor; folosirea GPS-ului pentru o monitorizare exhaustiva a comportamentului; cresterea numarului de cercetatori freelanceri si reorientarea multinationalelor pe specificul national; implicarea clientilor din ce in ce mai mult in contactul direct cu repondentii precum si tendinta de a plati din ce in ce mai putin pentru servicii din ce in ce mai rapide; hybridizarea tehnicilor si transformarea cercetatorilor in specialisti quantilative.

Cu toate acestea, un singur lucru se pare ca fost cert. Clasicul face to face va mai dura pana va disparea.

Cu o randunica, doua, trei se face primavara.

Acum cateva zile m-au agatat pe un site cei de la Gemius si mi-au administrat o frumuseste de web survey pe teme de ecommerce. Bineinteles ca am acceptat sa particip.

Mi-au placut:
mesajele de avertizare afisate de aplicatie in cazul lasarii unor linii necompletate…

informare2

highlitul de pozitionare folosit pentru intrebarile grid cu multe linii si coloane pentru a a-ti indica linia la care urmeaza sa raspunzi…

highlight1

Nu mi-au placut:
Formularile cam greoaie uneori, expresia evidenta a unor traduceri din engleza nu neaparat reusite, precum si variantele de raspuns pentru strat urban (oras 500k+)…

strat1