CAPI pros&cons.

De ceva vreme BRAT tatoneaza ideea implementarii metodei pentru studiul SNA. Pe langa beneficiile evidente ce tin de cresterea rapiditatii raportarii  si cresterea controlului in ceea ce priveste metodologia de aplicare, ramane marea intrebare. Care va fi sensul variatiei datelor de audienta? 

Privind la ce s-a intamplat la altii, semnele sunt mai degraba incurajatoare. Astfel, in UK schimbarea metodei de colectare, care s-a produs in 1992! (SNA nu exista nici in visul parintilor sai) a dus la o crestere a audientei extinse si la o usoara crestere a audientei medii per aparitie aproape in cazul tuturor tipurilor de publicatii. De asemenea a crescut semnificativ calitatea culegerii in cazul informatiilor de venit. Schimbarea metodei a dus insa si la reducerea ratei de raspuns in principal datorita modificarii tipului de operatori si datorita limitarii posibilitatii de a desfasura interviul la usa.  

O privire mai detaliata asupra fenomenului, in acest material.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s